Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Questions générales en Français

Moderators: XnTriq, xnview

Post Reply
Django29
Posts: 11
Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm

Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Post by Django29 » Tue Dec 18, 2018 10:34 am

Bonjour
J'utilise Xnview pour redimensionner des lots d'images pour le web (réduction à 800pix de haut max).

Malheureusement,quel que soit le ré-échantillonage sélectionné, et même une qualité de sortie à 20/100, sans conserver les EXIF, j'obtiens des fichiers 10 fois plus lourds que par Photoshop / Enregistrer pour le web (qui est beaucoup moins pratique pour les traitements par lots).

Comment faire pour réduire les dimensions d'images HD dans XnView, en conservant une qualité acceptable et un poids de fichier minimal ?

cday
XnThusiast
Posts: 2157
Joined: Sun Apr 29, 2012 9:45 am
Location: Cheltenham, U.K.

Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Post by cday » Tue Dec 18, 2018 10:52 am

Django29 wrote:
Tue Dec 18, 2018 10:34 am
Bonjour
J'utilise Xnview pour redimensionner des lots d'images pour le web (réduction à 800pix de haut max).

Malheureusement,quel que soit le ré-échantillonage sélectionné, et même une qualité de sortie à 20/100, sans conserver les EXIF, j'obtiens des fichiers 10 fois plus lourds que par Photoshop / Enregistrer pour le web (qui est beaucoup moins pratique pour les traitements par lots).

Comment faire pour réduire les dimensions d'images HD dans XnView, en conservant une qualité acceptable et un poids de fichier minimal ?

Es-ce que Utiliser la qualité estimée (si possible) est sélectionné peut-être ?

Django29
Posts: 11
Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm

Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Post by Django29 » Tue Dec 18, 2018 11:15 am

Je viens de comprendre : j'avais laissé coché "Préserver le profil couleur". Sans cette option, le poids des fichiers est beaucoup plus raisonnable.

A quoi sert cette option "Utiliser la qualité estimée (si possible)" ?

cday
XnThusiast
Posts: 2157
Joined: Sun Apr 29, 2012 9:45 am
Location: Cheltenham, U.K.

Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Post by cday » Tue Dec 18, 2018 11:23 am

Django29 wrote:
Tue Dec 18, 2018 11:15 am
Je viens de comprendre : j'avais laissé coché "Préserver le profil couleur". Sans cette option, le poids des fichiers est beaucoup plus raisonnable.
:D

A quoi sert cette option "Utiliser la qualité estimée (si possible)" ?
Utiliser la qualité existant au lieu d'une valeur sélectionnée ...

Django29
Posts: 11
Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm

Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Post by Django29 » Tue Dec 18, 2018 11:29 am

je ne comprends pas vraiment cette option, car la qualité est forcément réduite quand on réduit les dimensions du fichier.

cday
XnThusiast
Posts: 2157
Joined: Sun Apr 29, 2012 9:45 am
Location: Cheltenham, U.K.

Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Post by cday » Tue Dec 18, 2018 11:41 am

Django29 wrote:
Tue Dec 18, 2018 11:29 am
je ne comprends pas vraiment cette option, car la qualité est forcément réduite quand on réduit les dimensions du fichier.
Pour les dimensions fixées ...

Django29
Posts: 11
Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm

Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Post by Django29 » Tue Dec 18, 2018 11:46 am

???

cday
XnThusiast
Posts: 2157
Joined: Sun Apr 29, 2012 9:45 am
Location: Cheltenham, U.K.

Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Post by cday » Tue Dec 18, 2018 11:54 am

Django29 wrote:
Tue Dec 18, 2018 11:46 am
???
Variation de qualitée visuele pour une image de pixel dimensions fixées, au sens de perte de qualite: JPEG

Django29
Posts: 11
Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm

Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Post by Django29 » Tue Dec 18, 2018 12:03 pm

Donc, pour une meilleure qualité cette option doit toujours être cochée, si l'augmentation du poids de fichier qui en découle n'est pas gênante ?

cday
XnThusiast
Posts: 2157
Joined: Sun Apr 29, 2012 9:45 am
Location: Cheltenham, U.K.

Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Post by cday » Tue Dec 18, 2018 1:03 pm

Django29 wrote:
Tue Dec 18, 2018 12:03 pm
Donc, pour une meilleure qualité cette option doit toujours être cochée, si l'augmentation du poids de fichier qui en découle n'est pas gênante ?
Oui, en effet raport qualité perceptive - poids du fichier ...

Mais en actualité on peut souvent si nécessaire réduire le poids du fichier sans perte de qualité visuel perceptive.

Django29
Posts: 11
Joined: Sun Dec 16, 2018 3:04 pm

Re: Meilleur compression sans trop de perte de qualité ?

Post by Django29 » Tue Dec 18, 2018 1:09 pm

OK. Merci cday pour ton aide.

Post Reply