Eviter perte de qualité dans "retailler"

Questions générales en Français

Moderators: XnTriq, helmut, xnview

pisau
Posts: 9
Joined: Tue Sep 12, 2017 2:07 pm

Eviter perte de qualité dans "retailler"

Post by pisau »

Bonjour,
J'utilise très couramment la fonction "retailler"
Je constate que, pour l'image "retaillée" le rapport entre M octets et M pixels est beaucoup plus faible que pour l'original
Sur un exemple, ce rapport passe de 0.29 à 0.045
Ceci ne signifie-t-il pas que la qualité de l'image se dégrade anormalement ?
Si oui, est-il possible de modifier un paramètre pour corriger cet inconvénient ?
Merci !
User avatar
xnview
Author of XnView
Posts: 44936
Joined: Mon Oct 13, 2003 7:31 am
Location: France

Re: Eviter perte de qualité dans "retailler"

Post by xnview »

La fonction retailler ne modifie pas la qualité de l'image, par contre si vous la sauvez en jpeg, oui (suivant le parametre qualité)
Pierre.
pisau
Posts: 9
Joined: Tue Sep 12, 2017 2:07 pm

Re: Eviter perte de qualité dans "retailler"

Post by pisau »

Bonjour, et merci pour cette réponse.
Mais je ne suis pas certain de comprendre parfaitement.
(suivant le parametre qualité)
Cela signifie-t-il que le menu offre la possibilité de paramétrer la qualité ? Je ne l'ai pas trouvé.
Cordialement
User avatar
xnview
Author of XnView
Posts: 44936
Joined: Mon Oct 13, 2003 7:31 am
Location: France

Re: Eviter perte de qualité dans "retailler"

Post by xnview »

dans options>Lecture-ecriture>Jpeg
Pierre.
simon
Posts: 77
Joined: Wed Aug 23, 2006 4:51 pm

Re: Eviter perte de qualité dans "retailler"

Post by simon »

S'il s'agit de retailler au sens de "rogner" (crop) et non pas redimensionner d'une image JPEG en image JPEG plus petite, il ne faut surtout pas utiliser la fonction rogner standard mais la fonction "rogner" incluse dans "rotation JPEG sans perte", qui est la seule à garantir que la qualité ne sera pas dégradée
pisau
Posts: 9
Joined: Tue Sep 12, 2017 2:07 pm

Re: Eviter perte de qualité dans "retailler"

Post by pisau »

Bonjour Simon
Et merci ! Je pense q ue c'est exactement la réponse que je cherche.
Mais je ne trouve pas"rotation JPEG sans perte"
Dans quel sous - menu faut -il chercher ?
Cordialement
simon
Posts: 77
Joined: Wed Aug 23, 2006 4:51 pm

Re: Eviter perte de qualité dans "retailler"

Post by simon »

En mode "vue", il y normalement par défaut une icone pour ca (un rectangle jaune avec une flèche verte au coin haut gche et une autre au coin bas dte) et un triangle noir juste à dte qui permet d'ouvrir un menu. C'est sur ce triangle noir qu'il faut cliquer une fois que la zone à retaillée a été délimitée, et choisir "rogner". Sinon tjs en mode vue: menu outils > transformations JPEG sans pertes > rogner
Éventuellement, il faut aussi préalablement aller dans outils > paramètres > général > opérations fichiers, et cocher la case (dernière ligne)"effectuer une sauvegarde lors d'une opération sans perte", ce qui permet de garder l'original, sinon le retaillage est irréversible, la nouvelle image retaillée écrase l'original.

Xnview est l'un des rares programmes que je connaisse à permettre de "cropper" un JPEG sans en modifier la qualité, alors à utiliser sans modération ;-)

Une alternative permettant de mieux contrôler le "crop" (on peut afficher une grille montrant le blocs de base du JPEG) mais moins ergonomique que Xnview est d'utiliser jpegcrop.exe (http://jpegclub.org/). Le crop sans perte d'un JPEG est en effet une opération qui consiste à virer les blocs en dehors de la zone à retailler tout en gardant sans les modifier les blocs qui doivent être conservés (ces blocs sont de 8x8 pixels, ou 8x16 ou 16x16 selon le sous-échantillonnage chromatique utilisé) sauf éventuellement ceux de la dernière colonne à droite et la dernière ligne en bas, si l'image retaillée sans perte n'a pas des dimensions qui sont multiples de 8 ou de 16 (Xnview comme jpegcrop s'ajustent automatiquement à cette contrainte, donc on est pas obligé de compter les pixels ;-)
pisau
Posts: 9
Joined: Tue Sep 12, 2017 2:07 pm

Re: Eviter perte de qualité dans "retailler"

Post by pisau »

Merci infiniment, Simon, de ces précisions.