Bonjour,
J'aurais une petite demande s.v.p. Lorsqu'on est en processus de recherche de similitude d'images, est-ce qu'il serait possible d'utiliser comme image de référence celle qui a la meilleure qualité, soit celle qui a le meilleur prorata de pixels vs sa taille (poids du fichier), car dans les faits c'est toujours la meilleure qualité d'image que l'on veut conserver. Actuellement, lorsque l'image de référence est de moindre qualité que les autres images similaires, on doit aller rechercher le fichier de l'image de référence dans l'explorateur Windows pour l'effacer car il n'existe pas non plus de possibilité d'effacer uniquement l'image de référence dans XnView.
Merci beaucoup pour votre aide.
Sylvie
Qualité de l'image (pixels vs dimension)
Moderators: XnTriq, helmut, xnview
- Recherchiste
- Posts: 47
- Joined: Wed Mar 16, 2011 7:49 pm
Re: Qualité de l'image (pixels vs dimension)
"...est-ce qu'il serait possible d'utiliser comme image de référence celle qui a la meilleure qualité..."
Bonjour, +1, oui c'est du bon sens.
Bonjour, +1, oui c'est du bon sens.
XnViewMP Linux X64 - Debian - X64
-
- Posts: 215
- Joined: Sat Jul 02, 2011 7:03 am
Re: Qualité de l'image (pixels vs dimension)
Bonjour,
Un classement par taille, par date de création, de modification, tenir compte des extensions ? Pas facile
Dans XnView, il me semble qu'un clic droit sur l'image de référence (image haut-gauche) offre différentes options et permet aussi de la supprimer
Bien à vous
Ce n'est pas toujours le cas comme pour exemple un agrandissement et son original ! Lequel conserver ?Recherchiste wrote: car dans les faits c'est toujours la meilleure qualité d'image que l'on veut conserver
Un classement par taille, par date de création, de modification, tenir compte des extensions ? Pas facile
Dans XnView, il me semble qu'un clic droit sur l'image de référence (image haut-gauche) offre différentes options et permet aussi de la supprimer
Bien à vous
Re: Qualité de l'image (pixels vs dimension)
Bonjour,Vapavite123 wrote:...Ce n'est pas toujours le cas comme pour exemple un agrandissement et son original ! Lequel conserver ? ... Un classement par taille, par date de création, de modification, tenir compte des extensions ? Pas facile
...Oui, c'est vrai, c'est pas toujours le cas, mais c'est le cas de loin le plus fréquent quand même (donc celui qui devrait être par défaut), et généralement c'est plus facile de rétrécir sans dégrader l'image que l'inverse. (les dates on peut les modifier aussi, même les EXIF dates et data) ... et il ne s'agit que de l'image de référence, libre à l'utilisateur de la supprimer elle ou une autre/les autres.
Bien à vous aussi.
XnViewMP Linux X64 - Debian - X64
-
- Posts: 215
- Joined: Sat Jul 02, 2011 7:03 am
Re: Qualité de l'image (pixels vs dimension)
Bonjour,
Comme tu le sais, dans XNVmp des choix de l'image de référence est possible L'inconvénient c'est que le choix d'un tri personnalisé (nom, Date, taille, similarité) n'est pas conserver comme choix "par défaut" à la fermeture du programme. Il ne faut donc pas l'oublier !
J'avais d'ailleurs déjà fait une demande afin de pouvoir conserver un choix de tri personnalisé (fichier .ini).
J'imagine qu'il est possible d'implanter cette option dans XNV ce qui répondrait à la demande de Recherchiste et à ton souhait, sinon il me semble que le "nom de fichier" devrait rester la référence par défaut !
Bien à vous
Comme tu le sais, dans XNVmp des choix de l'image de référence est possible L'inconvénient c'est que le choix d'un tri personnalisé (nom, Date, taille, similarité) n'est pas conserver comme choix "par défaut" à la fermeture du programme. Il ne faut donc pas l'oublier !
J'avais d'ailleurs déjà fait une demande afin de pouvoir conserver un choix de tri personnalisé (fichier .ini).
J'imagine qu'il est possible d'implanter cette option dans XNV ce qui répondrait à la demande de Recherchiste et à ton souhait, sinon il me semble que le "nom de fichier" devrait rester la référence par défaut !
Bien à vous